Konkursy to jeden z najszybszych sposobow na gwaltowny wzrost liczby subskrybentow kanalu Telegram, a takze jeden z najlatwiejszych sposobow na uzyskanie listy subskrybentow, ktora wyglada na wieksza, niz kanal jest w rzeczywistosci. Dobrze przeprowadzony konkurs moze przedstawic kanal odbiorcom, do ktorych nigdy nie dotarlby organicznie. Przeprowadzony niedbale przyciaga glownie ludzi goniacych za nagroda, ktorzy rezygnuja z subskrypcji w momencie jej wreczenia, pozostawiajac realne wskazniki zaangazowania kanalu gorsze niz przed jego rozpoczeciem.
Jak naprawde dziala mechanika konkursow
Dwa powszechne mechanizmy udzialu to subskrypcja w celu udzialu (dolaczenie do kanalu, a czesto rowniez jednego lub dwoch kanalow partnerskich, aby kwalifikowac sie do udzialu) oraz udzial oparty na polecaniu (kazdy zaproszony znajomy liczy sie jako dodatkowy udzial, co nagradza subskrybentow za samodzielne rozpowszechnianie konkursu). Udzial oparty na polecaniu zwykle dociera do szerszej publicznosci przy tym samym budzecie nagrody, ale rowniez koncentruje udzial wsrod osob motywowanych wylacznie nagroda, co warto miec na uwadze przy ocenie, ktora mechanika pasuje do danego kanalu.
Uczciwy i weryfikowalny wybor zwyciezcy
Niezaleznie od uzytej metody wyboru, musi ona byc czyms, co uczestnicy moga zweryfikowac jako nieustawione -generator liczb losowych zainicjowany publiczna, sprawdzalna wartoscia (jak konkretny przyszly hash bloku, wynik loterii, lub po prostu przeprowadzenie losowania na zywo) jest znacznie bardziej przekonujacy niz niewyjasnione ogloszenie zwyciezcy. Kanaly, ktore pomijaja ten krok i po prostu ogłaszaja imie, zwykle spotykaja sie z oskarzeniami o faworyzowanie, nawet jesli wybor byl naprawde losowy, poniewaz sceptyczny uczestnik nie ma nic do sprawdzenia.
Prawdziwy koszt: subskrybenci niskiej jakosci i rezygnacje
Niewygodna prawda o konkursach jest taka, ze znaczna czesc uczestnikow jest tam tylko dla nagrody i zrezygnuje z subskrypcji w ciagu kilku dni od ogloszenia zwyciezcy -czasem natychmiast. Kanal, ktory zyskuje kilka tysiecy subskrybentow z konkursu i nie traci potem duzej ich czesci, to wyjatek, a nie regula. To nie powod, by calkowicie unikac konkursow, ale to powod, by traktowac skok liczby subskrybentow jako liczbe prozności, a nie kamien milowy wzrostu wart samodzielnego swietowania.
Mierzenie tego, co naprawde liczy sie po zakonczeniu konkursu
Liczba, ktora ma znaczenie, to nie ile osob dolaczylo podczas konkursu, ale ile z nich nadal jest subskrybentami i faktycznie otwiera posty 30 i 60 dni pozniej -sledzenie liczby wyswietlen i wskaznika zaangazowania przed, w trakcie i po konkursie daje znacznie uczciwszy obraz niz kiedykolwiek da surowa liczba subskrybentow. Konkurs, ktory podnosi liczbe subskrybentow o 5000, ale zatrzymuje tylko 500 zaangazowanych czytelnikow miesiac pozniej, dostarczyl jedynie ulamek wartosci sugerowanej przez glowna liczbe.
Zamiana uczestnikow konkursu w prawdziwych subskrybentow
Uczestnicy, ktorych warto zatrzymac, to ci, ktorzy znajduja prawdziwa wartosc w tym, co kanal publikuje po zniknieciu nagrody, co oznacza, ze dni bezposrednio po konkursie licza sie bardziej niz sam konkurs -seria szczegolnie mocnych, reprezentatywnych tresci zaraz po losowaniu daje nowym uczestnikom prawdziwy powod, by zostac, zamiast odejsc, gdy tylko ekscytacja opadnie. Kanaly, ktore traktuja konkurs jako poczatek relacji, a nie koniec kampanii, zatrzymuja zauwazalnie wiekszy odsetek pozyskanych osob.
Kiedy warto zrobic konkurs (a kiedy nie)
Konkursy dzialaja najlepiej dla kanalu, ktory ma juz strategie tresci na tyle solidna, by utrzymac uwage nowych subskrybentow po ich przybyciu -przeprowadzenie go, by zrekompensowac slaba lub niespojna tresc, po prostu daje wiekszy wskaznik rezygnacji miesiac pozniej. Dzialaja tez lepiej, gdy nagroda jest powiazana z czyms istotnym dla niszy kanalu, co samoczynnie selekcjonuje uczestnikow przynajmniej troche zainteresowanych tematem, zamiast ogolnej nagrody pienieznej, ktora przyciaga kazdego, niezaleznie od trafnosci.